L’organisation internationale de normalisation (ISO) s’est penché sur les éléments descriptifs d’un document scientifique (appelé métadonnées) permettant de qualifier si un papier est openly accessible. Dans les schémas actuels, les informations d’accès libre et de réutilisation ne sont pas souvent mentionnés voire pas présents du tout dans la notice accompagnatrice.
On remarque que sur les sites des éditeurs, il est souvent difficile de repérer les articles en open access, voire distinguer ceux qui sont en free access que ceux en open access

Many offerings are available from publishers under the banner of Open Access, Increased Access, Public Access, or other names. The terms used vary both between publishers and within publishers byjournal, and in some cases, based on the funder

Le groupe de travail dédié au chantier : « Open Access Metadata and Indicators » propose à tous ceux intéressés par le sujet de commenter la première version de la norme : NISO RP-22-201x

Cette norme est importante afin d’homogénéiser les différentes appellations et de fournir aux archives ouvertes les moyens de correctement signaler les conditions d’accès et de réutilisation des documents. Cependant, le parti pris par le groupe de travail est de se limiter à deux éléments indicatifs : Free-to-read (<free_to_read>) et License reference (<license_ref>) ; cette dernière étant multi occurrente permettant de spécifier des dates différentes.
Ces balises seraient utilisées pour enrichir les schémas de données actuels ; il n’est pas question de créer un nouveau schéma.

On notera, et c’est le cas dans ProdInra, qu’une notice décrivant un document principal peut avoir plusieurs pièces jointes associées, comme des supplementary materials, des données brutes, des vidéos de présentation, etc. La norme NISO RP-22-201x ne propose que des balises supplémentaires dans la notice et n’adresse pas la question des condiutions d’accès et de réutilisation de chaque objet attaché à la notice

Use cases that are not entirely dealt with are the management of rights for components of works (e.g.figures, images, datasets). Where components are separately identified,the <free_to_read> and <license_ref> tags can apply to the components but in many cases components are not separately identified.
It is outside the scope of this Recommended Practice to determine how components should be identified.
The group further felt that there would be value in a separate initiative to identify best practice in the issues that licenses for scholarly research content should address

Je trouve que cette exclusion est dommage et diminue sensiblement l’intérêt de cette norme. Cependant, la normalisation de ces deux nouvelles balises, accompagnées de leurs attributs, est importante pour enrichir les schémas existants et pointer l’importance de ces informations.